Ο Τράμπ αμφισβήτησε δημοσίως την εγκυρότητα της χάρης στον Δρ. Φάουτσι!

 

Ο Τραμπ δήλωσε ότι ο Μπάιντεν «πιθανότατα δεν υπέγραψε» τη συγκεκριμένη χάρη ο ίδιος!

Ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ αμφισβήτησε δημοσίως την εγκυρότητα της προληπτικής χάρης που παραχωρήθηκε στον Δρ. Άντονι Φάουτσι από τον πρώην Πρόεδρο Τζο Μπάιντεν, υποστηρίζοντας ότι η πιθανή χρήση αυτόματης πένας (autopen) για την υπογραφή της ενδέχεται να την καθιστά νομικά άκυρη.

 

“Nothing says honesty like taking the 5th huh Doc?”

“The Science” Fauci seems to have suddenly lost his tongue pic.twitter.com/2vwlDBmTug

— Tamara Ugolini 🇨🇦 (@TamaraUgo) July 29, 2026

🚨 BREAKING: Rand Paul announces the committee will be voting to hold Dr. Fauci in CONTEMPT OF CONGRESS after Fauci invokes the fifth amendment over 80 times

This carries up to a YEAR of prison time.

Paul argues that Fauci does NOT have a fifth amendment right against… pic.twitter.com/WWtPoBkdR1

— Nick Sortor (@nicksortor) July 29, 2026

Οι δηλώσεις αυτές έγιναν από το Οβάλ Γραφείο την Τετάρτη 29 Ιουλίου 2026, λίγες ώρες αφότου ο Φάουτσι αρνήθηκε να απαντήσει σε ερωτήσεις επιτροπής της Γερουσίας, επικαλούμενος την Πέμπτη Τροπολογία περισσότερες από 100 φορές, αναφέρει το thehill.com.

Ο Τραμπ δήλωσε ότι ο Μπάιντεν «πιθανότατα δεν υπέγραψε» τη συγκεκριμένη χάρη ο ίδιος. Ανέφερε χαρακτηριστικά πως «ίσως υπάρχει κάτι με το autopen», προσθέτοντας ότι αν και η προεδρική χάρη είναι ένα πανίσχυρο εργαλείο, η εγκυρότητά της στη συγκεκριμένη περίπτωση ελέγχεται. 

Παραδέχθηκε ότι δεν μπορεί να αποφανθεί με βεβαιότητα για τον νόμο, αλλά σημείωσε ότι απαιτούνται ισχυρές αποδείξεις και επίσημα έγγραφα για τέτοιες διαδικασίες. 

Η κριτική του Τραμπ για τη χρήση του autopen δεν είναι καινούργια, καθώς είχε εκφράσει παρόμοιες ενστάσεις και στο παρελθόν για άλλες χάριτες του Μπάιντεν. 

Η ακρόαση πραγματοποιήθηκε ενώ είχαν προηγηθεί νέες αποκαλύψεις εγγράφων και προσωπικών σημειώσεων του Φάουτσι από την περίοδο της πανδημίας.

Οι Ρεπουμπλικάνοι υποστηρίζουν ότι το υλικό δημιουργεί ερωτήματα σχετικά με το κατά πόσο οι ιδιωτικές συζητήσεις και εκτιμήσεις επιστημόνων για την προέλευση του SARS-CoV-2 συμβάδιζαν με όσα παρουσιάζονταν δημοσίως.

Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στις συζητήσεις των πρώτων εβδομάδων του 2020, όταν επιστήμονες εξέταζαν διάφορα σενάρια για την προέλευση του νέου κορωνοϊού, μεταξύ αυτών και το ενδεχόμενο εργαστηριακού ατυχήματος.

Ο Φάουτσι απορρίπτει ότι τα συγκεκριμένα στοιχεία αποδεικνύουν πως παραπλάνησε το κοινό ή το Κογκρέσο.

Η πλευρά του υποστηρίζει ότι οι σημειώσεις καταγράφουν την επιστημονική αβεβαιότητα που επικρατούσε κατά τις πρώτες εβδομάδες μιας πρωτοφανούς υγειονομικής κρίσης. 

Το ζήτημα της προέλευσης του SARS-CoV-2 εξακολουθεί να αποτελεί αντικείμενο αντιπαράθεσης.

Αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών έχουν καταλήξει σε διαφορετικές εκτιμήσεις, ορισμένες εκ των οποίων θεωρούν πιθανότερη την εργαστηριακή προέλευση, αλλά με χαμηλό βαθμό βεβαιότητας.

Ωστόσο, η συζήτηση αναζωπυρώθηκε λόγω των πρόσφατων εξελίξεων...

Η στάση της Γερουσίας:

Ρεπουμπλικάνοι γερουσιαστές, με επικεφαλής τον Ραντ Πολ (Rand Paul), έχουν ήδη ζητήσει ποινική δίωξη κατά του Φάουτσι για ψευδορκία. 

Μετά την άρνηση του Φάουτσι να απαντήσει στις ερωτήσεις, ο Πολ προανήγγειλε ψηφοφορία στην επιτροπή για ενδεχόμενη παραπομπή του για περιφρόνηση του Κογκρέσου. 

Η υπόθεση περιπλέκεται περαιτέρω από την προληπτική χάρη που είχε χορηγήσει στον Φάουτσι ο Τζο Μπάιντεν τον Ιανουάριο του 2025. 

Ρεπουμπλικάνοι αμφισβητούν κατά πόσο ο Φάουτσι μπορεί να επικαλείται κίνδυνο αυτοενοχοποίησης για ενέργειες που καλύπτονται από τη χάρη, ενώ η πλευρά του υποστηρίζει ότι εξακολουθούν να υπάρχουν πιθανοί νομικοί κίνδυνοι.

Οι επικριτές του Φάουτσι τονίζουν ότι η χάρη του Μπάιντεν καλύπτει μόνο αδικήματα που ενδέχεται να διαπράχθηκαν μεταξύ 2014 και Ιανουαρίου 2025. 

Η προεδρική ασυλία δεν προστατεύει τον Φάουτσι από διώξεις που αφορούν τρέχουσα παρακώληση του έργου του Κογκρέσου ή άρνηση απάντησης σε νέες κλητεύσεις. 

 ΠΗΓΗ: pentapostagma.gr